There has been a controversy in many countries around pricing policies for the use of roads and railroads. Should users pay the full cost or the marginal cost? And which of the models will be most efficient?
Thes questions are analyzed in a research paper that I present today, August 28, at Ålborg University, Denmark.
Click to access 43_BjoernHasselgren.pdf
Friday 31st August 2012 (09.00-11.00) the Final seminar in my PhD project “Government’s role for transport infrastructure” will be held at KTH, Drottning Kristinas Väg 30, floor 1, room 4055.
Professor Folke Snickars is opponent.
The thesis aims for and includes:
– Developed understanding of the background of the government’s long standing and dominant role in the transport infrastructure sector
– An analysis of some of the major controversies in the government’s ownership role since the nationalization such as differences between welfare economics and an institutional perspective, controversies over financing and pricing, challenges for strategic planning
– Presentation of proposals for future possible organization which opens for more innovative and makes better use of resources.
Invitation to the Final seminar:
Final seminar Björn Hasselgren
Papers to be presented in the seminar are available under “My research”.
http://www.kth.se/blogs/hasselgren/min-forskningmy-research/final-seminar/
Jag utvecklas idag på Newsmill något diskussionen om vinst i välfärdstjänsterna, bl.a. efter en del inlägg som kommenterade min senaste artikel i den frågan.
Vi behöver bli medvetna om att det finns en föreställning inom ekonomisk teori och praktiskt tillämpning, bl.a. i politiken att marknader brister på många olika sätt. Det kan vara frågan om monopoltendenser av olika slag men också att man kritiserar fördelningsaspekter av marknadsekonomin.
I dessa resonemang missar man ofta att även verksamhet i offentlig sektor har brister som gäller svårigheten att fånga medborgarnas/kundernas önskemål, svårigheten at formulera politiska beslut som fångar önskemålen och svårigheten att genomföra beslut genom förvaltningen. Det är minst lika vanligt med “offentlig-sektor misslyckanden” som “marknadsmisslyckanden”.
Först när vi blir medvetna om den starka ställning “marknadsmisslyckande-ideologin” har fått kan vi analysera frågeställningar om avvägningen mellan marknad och stat på ett rimligt sätt.
Artikel på Newsmill idag den 15 augusti 2012:
http://www.newsmill.se/artikel/2012/08/14/befara-ven-den-offentliga-sektorns-misslyckanden
De brister i Tillväxtverkets interna kostnadskontroll som uppmärksammats är allvarliga främst för allmänhetens tilltro till myndigheterna. Näringsministern har reagerat starkt och tydligt. Orsaken till problemen är dock snarare regeringens bristande ägarstyrning än enbart myndigheternas ledning. För att finna en lösning finns det två helt olika vägar att gå: stärkt ministerstyre eller utvecklad självständighet för myndigheter.
Egentligen är det ganska enkelt att ge en organisation bra förutsättningar för en effektiv kostnadskontroll. Ledningen för verksamheten ska vara klart utpekad och den måste ges ett tydligt ansvar för verksamhetens resultat. Men det gäller också att ägaren av verksamheten är intresserad, kunnig och tydlig i sin ägarroll. Tyvärr finns det brister i båda de här avseendena i statsförvaltningen.
Läs min debattartikel i Svenska Dagbladet den 11 augusti här:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/stark-regeringens-agarstyrning_7415152.svd
Strengthen government ownership over government agencies
The attention around The Swedish Agency for Economic and Regional Growth’s (Tillväxtverket) high expenses for internal purposes this summer has been a good alarm clock. We need a real debate on the government’s ownership-role to bring order to the control and management of the agencies, writes Björn Hasselgren researching the effectiveness of public sector organizations.
The flaws in the Growth Agency’s internal cost control as highlighted are serous primarily for public confidence in the agencies. The Minister for growth policies has reacted strongly and clearly. However, the cause of the problem is rather the government’s lack of corporate governance principles than mere government leadership. To find a solution, there are two different ways to go: strengthening ministerial rule or developing the autonomy of the agencies.
English version of the article provided here:
Jag publicerar idag en artikel på Newsmill om vinstens betydelse för innovationer och utveckling i skolan. Artikeln berör också frågor om betydelsen av teknisk utveckling och organisatorisk dynamik.
Vinsten i ett företag är en ersättning till den som satsat eget kapital. Dels för den normala avkastning som allt kapital i en marknadsekonomi ger, dels för risken att förlora sin insats. Vinsten har därtill rollen att motivera och sporra företag till effektivisering och utveckling. Utan detta incitament avstannar i allmänhet utvecklingen. Höga vinster i en sektor signalerar å ena sidan att det finns behov av mer verksamhet i den sektorn, å andra sidan att effektiviseringar kanske kan göras. Läs mera nedan…
http://www.newsmill.se/artikel/2012/08/05/vinst-driver-innovationer-och-utveckling-ocks-i-skolan
@HasselgrenB on "Market and Planning - individuality or collectivism" 